A decirte verdad, hay dias en que leo las noticias y me siento lleno de vida, lleno de pasión y doy gracias a mis semejantes por hacer de este Mundo un lugar tan bello y tan motivante.

No sabes a que me refiero? Simplemente dale un vistazo a las noticias de hoy:

Fuegos artificiales delante de un hotel en Islamabad, capital de Pakistán. Por lo menos cuarenta muertos. Los autores de tan fino trabajo de diversión parecen ser un grupito que afirman organizar estás cosas por Alá.

Fiestas callejeras en Colonia con la llegada de jóvenes antifascistas que demuestran su pacifismo enfrentándose a la policia y destrozando el mobiliario urbano. Los jóvenes han acudido a un encuentro de activistas que reclaman su derecho a odiar a todo aquel que no sea de su raza, religión u opción sexual, y deciden pacíficamente imponer sus ideas tanto si a la gente le gusta como si no.

101 seres humanos reciben un viaje gratis de ida y vuelta a Gambia, después de que el Gobierno español les anime a volver a casa y el gobierno gambiano les anime a no volver.

500 seres humanos cruzan el estrecho de Gibraltar por diversión en ese deporte de aventura tan popular entre los africanos, y las autoridades españolas les prometen que les mandarán a casa gratis.

El altamente democrático Hugo Chávez, que se ha empeñado en mejorar la vida de los venezolanos o que ellos mueran en el intento le da las gracias al enviado de Human Watch por visitar su país y le manda recuerdos para Bush.

Es o no es un bello Mundo?

Una de las cosas a las que doy menos crédito en el mundillo de la información, aparte de los titulares de el “Sun” y el “Daily Mirror” son las encuestas electorales. “A quien votaría usted si hoy se celebraran elecciones? A los amarillos”. Ya tenemos resultados. Lo más sorprendente de todo, es que los políticos no sólo se lo creen, sino que encima toman decisiones en función a ello.

Cuando Tony Blair decidió retirarse de Primer Ministro del Reino Unido a falta de dos años para las elecciones, Gordon Brown se convirtió en Primer Ministro. Todas las encuestas decían que además de no tener carisma, Gordon Brown representaba la facción más izquierdista del partido Laborista. Los conservadores (Tories) reclamaron entonces elecciones anticipadas, argumentando que el pueblo británico tenía derecho a decir si estaban de acuerdo con un Primer Ministro a quien no habían elegido. Gordon Brown dijo que ni hablar. Que él estaba totalmente legitimado.

Sus primeras decisiones como Primer Ministro fueron encaminadas a ganar carisma y ganarse el respeto de los que temían que nacionalizara todas las industrias. Las encuestas electorales aparecieron de nuevo, y le dieron un totalmente inesperado liderazgo. Inmediatamente se empezó a hablar de elecciones anticipadas.

Los Tories se vieron contra las cuerdas, así que viéndose en la oposición por cuatro años más decidieron pasar al contra-ataque. En su convención anual, la semana pasada, pusieron toda la carne en el asador presentando dos reducciones de impuestos sorpresa. Las encuestas aparecieron una vez más. En tan sólo tres días, los profesionales de las encestas consiguieron tomar el pulso del país y decir que, por primera vez en mucho tiempo, la intención de voto era favorable a los Tories.

El Sábado pasado, cuando todo el mundo esperaba que Gordon Brown anunciara las elecciones, se decolgó diciendo que necesitaba tiempo pra desarrollar sus políticas, y que unas elecciones eran lo que menos necesitaba. David Cameron, candidato Tory para Primer Ministro salió en televisión soltando una retahíla de ataques contra el Primer Ministro acusándole de tratar a los birtánicos como tontos. Y no es de extrañar: ante los resultados de las encuestas, los conservadores quemaron sus pocos cartuchos preparándose para unas hipotéticas elecciones, lo cual les dió ventaja en las encuestas, razón por la cual el Primer Ministro decidió no convocar elecciones.

Alguien recuerda unas elecciones en las cuales las encuestas acertaran de lleno? Alguien ha escuchado hablar del voto oculto?

Nota. Definición de Voto Oculto: La excusa que las empresas de encuestas electorales dan para justificar que sus estimaciones de voto eran erróneas.

En USA saben quienes son “los buenos” y quienes son “los malos”. Ellos no hacen negocios con “los malos”, porque la moral es más importante que el dinero. Y al que no siga este principio, le regañan.

Los cerebros que dirigen la política de EEUU decidieron hace tiempo que Iran, Libia, cuba y Sudán son “los malos”, como lo son también los coreanos del norte. Otros países, como por ejemplo China no son malos, son “buenos”, aunque a veces son un poco traviesos, como cuando se niegan a revaluar su moneda a pesar de los sabios consejos de los economistas del gobierno USA. Así es como nos ayudan a comprender mejor el mundo.

Como estos países son malos, hay que aislarlos, a fin de que sus gobiernos caigan y en su lugar aparezcan otros que sean buenos. Una de las mejores formas de presión es prohibir todo intercambio comercial con ellos. Esto lo hacen porque no es cierto como dicen algunos que el dinero no tiene moral. La tiene, y hacer negocios con estos países está mal. Porque hacer negocios con ellos puede significar que los gobiernos permanezcan y la población sufra, aunque con el embargo la gente quizás sufra más, pero eso son daños colaterales. Es una cuestión de principios.

USA sabe que no todo el mundo tiene una moral tan estricta como ellos, por eso, como guardianes del mundo que son, tienen derecho a imponer sanciones a aquellos que hagan negocios con empresas de países “malos”. Incluso si no son de EEUU. Las noticias publican hoy que EEUU va a abrir investigaciones a unos bancos europeos que han hecho negocios con bancos de países “malos”. Al parecer estos bancos van a negociar pagar unas multas a fin de cerrar el caso. Doy por hecho que ese dinero va a ir directamente a ayudar a los pobres y desplazados de esos países.

Es una suerte que todavía haya gente con principios tan inquebrantables en el mundo.