¿Que opina la City de Londres sobre la Prima de Riesgo?

Todo el mundo en España habla de la Prima de Riesgo y es experto en sus causas. Los centros financieros como Londres son los que la deciden. Un Mundo Perplejo te trae lo que la City de Londres piensa sobre España.

En palabras muy simples, la famosa Prima de Riesgo es simplemente el “riesgo país”. Si haces una inversión, como prestarle dinero a alguien, es necesario que analices si vas a recuperarlo. Si no lo tienes totalmente claro, hay un riesgo. En el caso de un país, eso se llama “riesgo país”, y depende de muchos factores.

Cuando el país pide dinero prestado, en forma de Bonos, los inversores averiguan cual es el “riesgo país” y lo cuantifican en una “prima”, un pago por lo arriesgado de la inversión. La Prima acaba mostrándose en el interés del bono ese que lleva ya meses navegando alrededor del insostenible 7%. Es como un crédito normal y corriente, en el que el banco investiga tus cuentas y decide cuánto te va a cobrar: cuanto menos de fiar seas, más te van a cobrar. Resulta irónico que ese pagar de más pueda ser precisamente lo que te arroje a la insolvencia, pero eso ya es otra discusión.

Las primas de riesgo y los intereses se deciden en los centros financieros, de los que la City de Londres es uno de los más importantes del mundo.

¿Cómo ve la City la Prima de Riesgo española?

España tiene el mayor nivel de paro de Europa, y los jóvenes, que son los que tienen que sacar el país adelante con su energía en innovación son lo que lo sufren más. Hay una inmensa cantidad de inmuebles vacíos de los que no se va a recuperar la inversión y muchísimos más con hipotecas sobrevaloradas. No hay crecimiento. El sector de la construcción que tiraba de la economía en los buenos tiempos está inactivo y el sector industrial es casi inexistente. Lo único que sostiene al país son los servicios, y todo el mundo sabe en la City el lamentable servicio al cliente que impera en España y la actitud del “mañana, mañana”. El sector bancario tiene quien sabe cuantos más agujeros escondidos, necesita 64.000 millones de Euros y es incapaz de prestar para reactivar la inversión. Y encima de todo eso están los gobiernos, que a pesar de que cambian siguen sin tener la más remota idea de cómo salir de la crisis.

En resumen, lo que los inversores de la City piensan cuando España emite nuevos bonos es que “Spain is in deep shit”, y que lejos de ir a mejor, lo más probable es que todo vaya a peor, especialmente si Europa se harta y los manda a paseo.

Y esa, simplemente, es la explicación de la Prima de Riesgo.

¿Hay una solución? Por supuesto.

Muchos en España proponen salir del Euro y devaluar la moneda, en un claro mensaje que si no podemos competir en calidad, habrá que hacerlo en precio. Pero saliendo del Euro otros costes como materias primas se dispararían cancelando la devaluación. ¿Cómo se puede conseguir lo mismo sin perder el Euro? Rebajando los salarios. Pero el gobierno no puede simplemente bajar los sueldos.

El rescate obliga a España a reducir la deuda para lo que tiene que imponer medidas de austeridad. Como reducir prestaciones por desempleo, para que no compense no trabajar. Reducir la sanidad y la educación, para que la gente tenga que pagar por ella. Subir el IVA, para que todo sea más caro. Todo ello hace que a la gente no le quede más remedio que trabajar de lo que sea al precio que sea porque el Estado del Bienestar ya no le protege. Así poco a poco los costes laborales van a ir cayendo, y las empresas europeas podrán hacer re-localización a España, que se convertirá de nuevo en el taller de Europa. Es como volver a los 80, antes de que España malgastara la oportunidad de hacer la transición a producción de alto valor y la hiciera a la construcción. Ese es el plan de Europa, y de momento se está ejecutando a la perfección.

Por cierto, si crees que lo mejor es salir del Euro y devaluar, estás apoyando esta opción, así que felicidades.

3 pensamientos en “¿Que opina la City de Londres sobre la Prima de Riesgo?

  1. Hombre,,, si eso es lo que piensa la City de Londres, igual está simplificando demasiado el problema no? Y si piensan que situándonos en el nivel económico de los años 80 vamos a solucionarlo… me parece un tanto naïf. Especialmente si tenemos en cuenta que muchos de los problemas actuales del país tienen sus raíces en la Transición a la “democracia” y en las políticas que se llevaron a cabo desde entonces hasta nuestros días.

    • Soy todo oídos. Cuenta cuenta. Por qué es tan simplificada la visión (y no digo que no sea cierto) y cuales son los problemas heredados de la transición.

    • Es que los mercados precisamente se pueden permitir ser superficiales en sus análisis. He allí la crueldad.
      Los problemas que haya podido tener el país en cuestión con su historia reciente no importa – lo que cuenta es que dicho país no ha sabido resolverlos y que ha cobrado fama de llorón …

Los comentarios están cerrados.