Seguro que has escuchado muchos argumentos económicos a favor y en contra del Euro (sobretodo en contra), pero discutir a nivel económico es estúpido. La supervivencia del Euro no es una cuestión económica, es una cuestión de Amor.
Como ya sabes ayer era San Valentín. La City y sobretodo el Tube estaba llena de gente con rosas rojas y los restaurantes estaban imposibles. En este ambiente de Amor y romanticismo vi la luz, la verdadera razón por la que el Euro florecerá o se marchitará como las famosas gardenias.
Precisamente el Lunes salía en los periódicos un estudio del Think Tank CEBR mostrando los desequilibrios presupuestarios de las regiones del Reino Unido. Los resultados son sorprendentes. Londres recauda en impuestos un 10% más de lo que se gasta en servicios públicos. Londres no necesita las medidas de austeridad anunciadas por el gobierno, reduciendo gasto en hospitales, escuelas o bibliotecas. En cambio otras regiones tienen déficits que harían palidecer a la mismísima Grecia. La zona de Newcastle tiene un 32% de déficit, Gales 35% e Irlanda del Norte un descomunal 40%. Según los datos un 20% de los ingresos en impuestos de Londres acaban financiando los déficits del resto del Reino Unido. Sólo El Sur-Este, el Este y Escocia (que está justo en la media del 10%) se libran de la quema.
La conclusión es que los londinenses sufren problemas económicos por culpa de las regiones. Los números no dejan lugar a la duda: el Reino Unido no es una Área Monetaria Óptima y en conclusión la las regiones con déficits galopantes deberían salirse de la Libra Esterlina, al igual que Londres pide que Grecia se salga del Euro. De esta manera, al igual que Grecia, tras un periodo muy doloroso de ajuste, tendían su propia Política Monetaria y Económica, algo que les ayudaría a salir de la crisis.
Pero Londres no lo está pidiendo. Incluso con Escocia, que ha mostrado su intención de independizarse, Londres va a usar todos los argumentos posibles para mantener el Reino Unido… pues eso, Unido. ¿Y todo eso por qué? Porque Londres ama a las regiones, y siente la obligación de protegerlas, de promocionarlas, financiarlas si es necesario. ¿Por qué? Porque la Libra Esterlina no es un Area Monetaria Óptima, no es un proyecto económico, es un proyecto político, motivado por emociones. Precisamente los argumentos que Londres usa para atacar el Euro y demostrar que está construido sobre bases erróneas, que no va a sobrevivir, y que nunca debería haberse creado.
Y tienen razón: Europa no es un Área Monetaria Óptima. Ni Estados Unidos, ni el Reino Unido, ni España. Si nos rigiéramos por esa teoría económica acabaríamos con un montón de Ciudades Estado y con la desaparición de los actuales “Estados Nación” algo que sólo se sustenta por motivos políticos y emotivos.
El Euro fue la evolución lógica de un proyecto político para sentar en la misma mesa a los países más hostiles de la Tierra, la vieja Europa, y concretamente como reacción a los horrores de la Segunda Guerra Mundial. Una demostración sin precedentes de Amor entre naciones que el Reino Unido se niega a aceptar (como ya vimos en este artículo).
Así que siguiendo la lógica económica, ¿debería Grecia salir del Euro y seguidamente el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte desmembrarse? O al igual que Londres financia Gales, los países ricos de Europa deben financiar a los no tan ricos? ¿Amor o Dinero? ¿Lógica o Emociones? Tu tienes la palabra.
Desde mi modesto punto de vista, dejar atrás el Euro y volver a la situación anterior sería un error aún más grande que el que dicen que se cometió creando la moneda única. Yo creo que lo que hay que hacer es intentar mantener esa moneda que facilita el comercio entre países, ya que de otra forma, se le estaría poniendo trabas a la facilidad que ahora tienen las empresas para comerciar en los diferentes países de la Unión Europea.
Interesante post, sobre todo de la forma en que lo tratas
Un saludo!
Holann, bonita forma de plantearlo… La moneda no es el problema, es sólo un medio de transacción se llame como se llame. La cuestión real es identificar y aceptar (si se quiere) un modelo de convivencia entre “vecinos”. Actualmente el modelo no funciona; los vecinos del primero A no pagan los gastos y piden ayuda financiera que los del quinto y el cuarto prestan con la esperanza de obtener una rentabilidad (lícitamente). El resto de vecinos tb se endeuda entre sí pero van tirando. Un día (después de aaaños y aaaaños de pagar) los del quinto dicen que no darán ni un duro a los del primero a menos que estos apaguen la calefacción por la mañana, no vean más tele de noche, y acepten trabajar de lo que sea para pagar la deuda. Y si no…. deshauciados!
No sé vosotros pero en mi tierra quién paga manda. Y es injusto que ahora lo paguen tantos inocentes pero si tan “chulis” fuimos durante las vacas gordas y nos daba igual quien gestionaba el bien público y despreciabamos a según que inmigrantes, ahora nos toca a nosotros pasar por el aro (otra vez).
Y perdón por el “rollo” pero es que este tema me toca directamente.
Hablando de amor, no me dirás que el discurso de hoy de Cámeron no es para echar la lagrimita:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-scotland-politics-17052800
De todas formas, seguir anexionados a una región con un 40% de déficit y que llevaron un siglo poniendo bombas para que les dejen en paz solo es amor para una mente perturbada
. Prefiero pensar que es como la casera que tenía mi madre de niña: que lo guardaba todo “por si acaso”. La pobre mujer terminó sus días sin poder alquilar el piso, porque lo tenía inundado de cajas de galletas Cuetara vacías. Lo fastidiado es que a UK de vez en cuando la jugada les sale bien, como con las Malvinas, que ahora resulta que tiene petróleo.
Y ya metidos en berenjenales secesionistas… GIBRALTAR ESPAÑOL. Ea, que a gusto me he quedado.
Bonito enfoque, una forma diferente de ver las cosas.
Aunque personalmente creo que son cosas diferentes… La UEM se hizo de forma voluntaria y se especificaron unos requisitos que había que cumplir, además no es lo mismo mantener la armonía entre 3 miembros que entre 27.
No quiero decir con eso que no haya que ayudar a Grecia, ni mucho menos.
De seguir así llegaríamos al equilibrio, es decir, si uno de los miembros no puede hacerse cargo de sus pagos, el resto pueden aportar lo que falta, pero entonces habrá miembros que antes fueran justos y empezarán a no poder hacerse cargo de sus pagos, por lo que los demás deberán hacerse cargo de su parte… al final llegaremos una situación donde todas las rentas serán equitativas.
El problema es que los que más tienen no quieren rompera la hucha para ayudar al resto y toca apretar el cinturón, cuanto menos gasten menos te tengo que dejar.
Personalmente creo que la UEM tal y como está ahora es una locura, ha sido un pasen y vean sin restricción alguna, pero ahora no quieren ayudar a los que no pueden… cómo dice un compañero mío de trabajo “tocino gordo pero que no pese”.
Un abrazo!
Hola.
Bajo mi punto de vista España deberia salirse del euro.
Razones:
1/ Básicamente desde la entrada en el euro todo a
ido a peor económicamente hablando excepto para
Alemania.
2/ No veo el porqué debemos permitir que en base
una economia europea otros paises puedan
disponer y corregir la política interior de
sus vecinos.
3/ No creo en la solidaridad Alemana.
Han liderado los dos últimos conflictos en Europa.
Con especial saña hacia Inglaterra.
La postura Inglesa actual es la más acertada.
Resumiendo, España deberia salir del euro, abrir muchas más líneas de cooperación humana ,político, económico y militar con Inglaterra y Estados Unidos.
A mi parecer Reino Unido debe seguir Unido.
Es otra Historia muy distinta.
¡Así que estamos de acuerdo! Si hay Amor entre europeos, el Euro sobrevive, si no lo hay (como tu apuntas) el Euro muere. ¿Quien dijo que la economía es difícil?