La Unión Europea, la casa de todos los europeos, está pasando unos momentos algo complicados. La ironía es que la solución es a la vez la razón del problema, y se podría haber solucionado hace por lo menos 10 años.
Supongamos que quieres construir una casa nueva y contratas a un arquitecto que te hace unos planos con paredes, techo y todas esas cosas que necesitas en una casa. A la hora de construirla decides que por el momento puedes pasar sin el techo, así que te mudas con tu familia y unos cuantos socios a la nueva casa. El tiempo pasa y nadie echa de menos el techo hasta que un día estalla una terrible tormenta que amenaza con mojar todo lo que hay en la casa y hacerla inservible. Después de esperar a ver si la tormenta amaina los habitantes decidís que ha llegado el momento de poner el techo, tal como estaba en los planes iniciales, pero los que viven en una de las habitaciones se niegan y dicen que si llueve van a utilizar paraguas, que en paraguas tienen larga experiencia. Así que los demás acaban poniendo plásticos por todas partes y cruzando los dedos para que no empiece a soplar el viento.
Esto es básicamente lo que sucedió ayer en la gran reunión para salvar la Unión Europea.
El Tratado de Maastricht, escrito en 1992 en medio de una tremenda crisis monetaria en Europa y que entró en vigor en 1993 creaba el Euro, la moneda única europea. También definía los requisitos para entrar en el Euro, que al final se flexibilizaron ligeramente para que todos los países que formaban la UE pudieran entrar.
El nacimiento del Euro generó una gran polémica. Sus detractores decían que una moneda única significaba una política monetaria única. Eso sólo podía suceder en “Areas Económicas Óptimas”, es decir, entre países cuya economía fuera extremadamente similares. Cuando en Europa unos países estuvieran en crisis y otros no (crisis asimétrica) el Banco Central acabaría haciendo políticas que perjudicarían a unos u otros. Por eso los arquitectos del Euro diseñaron un sistema de protección que redistribuiría recursos cuando la política monetaria única estuviera perjudicando: la Política Fiscal Europea.
A los gobiernos eso de ceder competencias fiscales no les gustaba, y Alemania era uno de ellos, así que se implementó en Euro .El 1 de Enero de 2002 el Euro se convirtió en moneda de uso y nunca más nadie habló de la política fiscal. Hasta ahora.
Me imagino a Angela Merkel sentada, con las manos en la cabeza pensando cómo nos hemos metido en semejante barrizal. Merkel le dice a uno de sus ayudantes que la implementación del Euro no está terminada, pero que por la unión fiscal ella no pasa. Dice que lleva tantos años dándole dinero a esos países que ahora amenazan con arrastrarlos y que ni siquiera puede obligarlos a cumplir con simples medidas. Entonces de repente tiene una idea. Si tuvieramos una unión fiscal seguiríamos dándoles dinero igual pero por lo menos podríamos exigirles cumplir con las reglas. Así que llama a Sarkozy y le dice “Sarko, he cambiado de opinión, vamos a por la Política Fiscal”.
Con una política fiscal única Bruselas distribuirá ayuda y podrá exigir que aquellos que la reciben cumplan con una serie de requisitos. Además podrá emitir bonos europeos con los que se financiará la deuda de países como España e Italia. Eso y el mensaje que el Euro no se rompe eliminarán las esperanzas que los Mercados tienen de que el Euro quiebre, y que es la razón por la que siguen presionando la prima de riesgo. Además, los requisitos van a ser menos duros que los que los países casi cumplieron al entrar en el Euro, así que nadie se puede quejar que esto nunca se aprobó.
El último escollo son los británicos. Resulta que Cameron se ha plantado y ha dicho que el acuerdo no beneficia a UK, así que no firma. Parece que Cameron no está mucho por la labor de jugar en equipo. Lo que a él le preocupa es que hoy por hoy UK vive fundamentalmente de las finanzas, y Sarkozy ya ha dicho que se le van a poner controles al sector financiero. Si eso sucede Londres podría perder negocio y eso sería catastrófico. Aunque quizás no tan catastrófico como quedar fuera de todas las decisiones de la Unión Europea, porque todos los otros países han aceptado. Ahora UK vive en la casa, se ha salido con la suya de no poner techo pero a partir de ahora nadie le va a dar ni la mano (como ha hecho ya Sarkozy), y no se puede permitir mudarse. Buen papelón le queda.
El Euro nació como respuesta a una tormenta monetaria, y su implementación se va a producir totalmente como reacción a una tormenta de deuda. Parece que sólo tomamos decisiones a base de golpes. Excepto los británicos, que son alérgicos al cambio.
Si quieres leer otro artículo con algo más de historia sobre las razones de esta crisis de deuda, pincha aquí
Actualización: gracias a linac por menear el post. Para ver los comentarios en menéame (de todos los gustos y colores y muy interesantes) pincha aquí.
 bis.jpg)
La verdad es que no hay ni punto de comparación con los ‘paraguas’ que se estilan por Londres…
Los británicos siempre han estado jugango a dos bandas ( comer sopas y sorber al mismo tiempo)Espero que con el actual acuerdo tengan que elegir si son europeos o no . Que se decidan de verdad si Europa está aislada por la niebla .
Buena referencia a lo de “Europa aislada”. Parece que Cameron está acabado políticamente. Su única opción ahora es tomar una de las dos decisiones que comentas, a fin de demostrar que tiene liderazgo. Veremos qué hace, o si toma de nuevo el camino del medio.
Gracias por este post que ha hecho que me quedase todo mas clarito. Pues menudo papelón que le quedará a Uk en los próximos tiempos si no se replantea estar dentro de la UE con todos los derechos y obligaciones.
UK tiene el problema de que les gustaría que la UE fuera simplemente un Mercado Único. No quieren la forma que las cosas van, pero no quieren tampoco abandonar el Mercado Único. Eso es lo que podríamos llamar un problema.
Sirventés gracias por contestar a mi comentario. Por cierto veo que me tienes puesta como comentarista, pero podrías cambiarme el nombre (aparezco como Belén pero me gustaría aparecer con el nombre que firmo los comentarios Misceláneas) perdona si utilizo los cometarios para pedirte esto, pero no he visto tu contacto a través de e-mail. Gracias.
No hay problema. Hecho.
¿El Gran Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte no puede permitirse mudarse?
Yo voto por que corten el eurotunnel y que la puta isla se vaya a la deriva hasta… No sé… Hasta tomar por culo. A ver si se estampa contra Islandia, reactiva el Eyjafjallajökull y todo queda cubierto de lava. Luego construimos una autopista y podremos ir de Calais a Terranova sin necesidad de gafas, tubo y pies de pato.
Esa una opción. No se hasta qué punto es factible.
Me temo que es tan o más factible que la unión fiscal.
¡Buenísimo la metáfora de la casa y lo de los paraguas!.
Una pregunta: ¿Nick Clegg pinta algo en la política británica, tiene influencia de algún tipo o está ahí sólo porque le convenía a Cameron cuando salió elegido?. Lo pregunto porque es europeísta, trabajo en la Comisión Europea y no veo por ningún lado que se pronuncie sobre el tema UK/UE.
Según la BBC no está tirando cohetes precisamente…
“But he[Clegg] warned eurosceptics against ‘rubbing their hands in glee”: “Clearly there is potentially an increased risk of a two-speed Europe in which Britain’s position becomes more marginalised, and in the long-run that would be bad for growth and jobs in this country.’”
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-16116276
Viendo que hasta el UKIP pone pingando a Cameron, me da que esta no es una decisión “británica” tanto como un error de cálculo garrafal por parte del gobierno.
@belen Clegg tiene que callar porque es socio de gobierno, o romper el pacto. Demasiado complicado.
@miercoles nadie en UK está contento. Dicen: o firmas o sales de la UE, pero no te quedes a medias.
¡ups me falta el acento en “trabajó en la Comisión Europea”!, me refería a Nick Clegg, no a mí
Sólo una aclaración: fallan algunos puntos. La idea de los eurobonos sería muy buena… pero no va a ser. Alemania dice que nada de nada. Alemania cree que si pone eurobonos todo será una barra libre y la gente gastará a lo loco a su costa, así que de eurobonos nada (al menos, hasta dentro de unos años, cuando todo el mundo tenga las finanzas aclaradas). Eso quiere decir que todos los países van a seguir teniendo problemas con su financiación, y al final, a largo plazo, Alemania seguramente también. Pero es verdad que Alemania quiere unión fiscal para hacer que todos los países tengan sus cuentas claras. El problema es, ¿cómo va a ser esa unión fiscal?¿Vamos a aumentar los impuestos para todos, también para las transacciones financieras, los bancos, también para los ricos? Y sobre todo, ¿adónde va a ese dinero?¿A pagar deuda -o sea, a beneficiar a los banqueros- o a beneficiar a la masa de población, que no tiene liquidez pero a quien nadie le auxilia -tampoco los bancos? Ésas son las cosas que aún no tengo del todo claras.
Los eurobonos están por ver, como dices. En mi opinión la clave es que Merkel quiere mandar el mensaje que hará lo impensable para salvar el Euro. Y la unión fiscal es lo impensable.
Otro dato es que la directiva que crea el IVA de hecho lo diseña como un impuesto europeo, y no como un impuesto estatal, que es el sistema actual, así que podría ser que acabáramos todos con IVA al 20%.
Ciertamente, hoy en día, cualquier indocumentado como usted, puede tener un blog y escribir com osi supiera de lo que está hablando. Es una de las lacras de nuestra sociedad actual.
Fernando, permítame discrepar. Cualquier persona puede escribir sus opiniones en su blog particular, y otros como usted tienen la oportunidad de destacar los errores. Así entre todos podemos aprender a razonar y tener opiniones propias, cosa que sin duda va a generar una sociedad mejor.
Le estaría agradecido si quisiera ejercer ese derecho y discutir los puntos que en su opinión son equivocados.
Gracias de antemano.
Fernando, el amigo Sirvientes ha sido muy educado contigo y yo no voy a ser menos, pero si mas claro:
Eres un troll que solo escribe para desprestigiar las opiniones de los demás pero sin aportar nada de valor.
Eres un egocéntrico y petulante pues crees que solo tú tienes la verdad absoluta y el resto del mundo es un ignorante
Y eres un intransigente y falto de educación alguna pues no has respetado el punto de vista del autor de este blog, de una manera tristemente vacía de contenido y valor.
Madura y conviértete en un adulto por tu bien y por el bien de las personas que te rodean o al menos, deja de molestar con comentarios tan zafios.
Hay que ver qué clase tiene este blog. Hasta los trolls utilizan el “usted”. No vuelvo a leerlo en chandal y zapatillas
Cómo? Que leías Un Mundo Perplejo en chándal y zapatillas? Hay que ver!
Si, pero ya aprendí. A partir de ahora, sólo Chanel número 5
Yo he leido muchos post de Sirventes, con lo cual estoy documentada en este asunto, y lo ultimo que se me ocurriria decir es que Sirventes es un indocumentado.
Gracias otra vez por tu blog.
este artículo es un fotograma congelado de un momento exacto de una pelicula…pero si quereis ver “el trailer” leed este otro artículo
http://iniciativadebate.wordpress.com/2011/12/03/la-gran-regresion/
estamos bajo un ataque, como en independence day pero a lo “enchaquetao”
En 1993 el sistema monetario europeo recibió un ataque de los mercados. No es descabellado pensar que hoy vivimos algo similar.
Cameron tiene los pañales limpios y secos, Europa está cagada y meada por todos los lados, los planes economicos de reflotación, aplicada en algunos paises no funcionan, sino que están empeorando drasticamente la situación del Euro.
Se necesita incentivar el consumo para aumentar la producción y crear empleo, asi mismo se ha de castigar la corrupción política e institucional, así como el fraude fiscal. Poner los impuestos en concordancia con el valor real del patrimonio, y los ingresos netos obtenidos, en definitiva crear un ambiente de confianza y seguridad para todos los ciudadanos.
Esperemos que no tengas razón. Tiendo a estar de acuerdo en el tema de incrementar el gasto, el problema es que la deuda es tan grande que incrementar el gasto es casi imposible… y luego hay que ver a dónde van esos fondos públicos que a menudo no llegan enteros a los ciudadanos.
Buen artículo y perfecto timing.
También hay que recordar que la City es el principal benefactor del partido conservador de Cameron. Es decir, que Cameron hará lo que le digan los hedge funds…
Hay quienes ya se están quejando de ello. Su comportamiento da olvida a todo el sector de manofacturas…
Me temo que las explicaciones son bastante simplistas, reduccionistas y además, omiten demasiados “efectos colaterales”. Primero, todos sabían perfectamente lo que iba a pasar (quizá los idiotas como Ánsar no, pero es obvio que en la France o el Bundesbank naturalmente que sí), lo que viniera detrás es siempre otro problema. Segundo, Alemania se ha beneficiado enormemente de esto que has calificado tan pintorescamente “construcción asimétrica”, porque Alemania en realidad está hecha unas bragas y se sostiene a base de pisar cabezas, y su debilidad estructural tan “hábilmente” oculta por la propaganda -ah, los humanos y las apariencias-, unida a que se está quemando de mala manera le van a dar muchísimos disgustos más pronto que tarde. Segundo, la UE está ardiendo, lo que está pasando en Grecia y Portugal -y en meses, o quizá semanas, en España- va a pasar factura, naturalmente que la va a pasar. Toda una generación va a crecer asociando Europa con algo peor que malo. Europa sólo se apoya en gente de más de 40 años, unos que han conocido otras épocas y otros que se resisten a dar por muerto el sueño.
Europa saldrá adealante pero porque las circunstancias lo imponen. Pero no está escrito en ninguna parte que sea democrática (los peores fascismos y totalitarismos han sido paridos aquí), y desde luego, el igualitarismo y la protección social se están yendo por el retrete y dentro de no demasiado vamos a alcanzar el punto de no retorno. Aquí hubo muchos estúpidos y demasiados hijos de puta, y ahora está muy jodido enderezar el rumbo.
Acepto lo de simplismo y reduccionismo. Estaremos de acuerdo que para contar lo que está pasando hay que escribir un libro. Veremos por dónde van las cosas, porque el siguiente paso es la reforma democrática de Europa.
Un libro no, varios volúmenes, sin duda. Habrá que ser optimistas, porque si no hay más que un camino, al menos hacerlo con una sonrisa, ¿no?
Claro que si. Al fin y al cabo, que es lo peor que puede pasar?
http://www.bbc.co.uk/news/business-15748696
Solo Uk debe mas dinero a España que España a resto de Paises, la crisis de deuda empieza porque UK y USA se niegan a pagar su “ENORME” Deuda Exterior.
Curiosear este grafico de la deuda que publico la propia BBC.
Gracias por el comentario Gabriel. de hecho hace días que quería comentar sobre ese gráfico. Muy descriptivo. La presión de la deuda no es por el volumen sino por la credibilidad de los gobiernos.
Yo pensaba que la Unión Europea se trataba de Alemania finalmente dominando europa pero esta vez por vías económicas y de manera pacífica.
Por el momento no se ha demostrado que eso sea cierto, ni que no lo sea…
Pues yo no me he enterado muy bien de lo que se pretende todavía, ¿qué quieren hacer exactamente con lo de “política fiscal única” y por qué va a solucionar todos los problemas?
Eso de que va a solucionar todos los problemas no está muy claro. Algunos quizás si. Lo que quieren hacer es básicamente que nadie quiera estirar más el brazo que la manga, y que las ayudas a aquellos países que tengan problemas sena más rápidas. El problema que viene ahora es cómo coordinarlo todo.
UK ya tenía un mercado establecido con los países nórdicos antes de la UE, similar al BENELUX. Cuando Francia, Alemania y el BENELUX se unieron, los nórdicos los siguieron, y UK se vio forzado a entrar en la UE. Desde entonces lo único que han hecho ha sido joder. Ellos siempre han dicho que no son europeos porque no forman parte del continente, y no hablo de los políticos, si no del englishman de a pie. Tienen el mayor número de euroexcépticos, y no quisieron entrar en el euro porque la libra era una moneda fuerte (que desde entonces ha perdido un 25% de su valor respecto al euro que no quisieron).
Lala, UK y los nórdicos crearon la EFTA porque creían que la CEE iba demasiado lejos en cuanto a unión, y UK fue el primer país en abandonarla para unirse a la CEE. Y como bien dices, lo hizo a regañadientes porque les hubiera gustado que la EFTA triunfara, u no la CEE.
“integración fiscal y económica” no quiere decir otra cosa que mayor control del deficit lo que implica mayor austeridad, recortes para salir de la crisis, lo cual como dijo Joseph Stiglitz premio nobel de economía “Reclamar austeridad ahora es una forma de asegurarse que las economías colapsen.”. Mayor control por Mercozy sobre la política de los países de Europa como Italia, España, Grecia… El dinero prestado a estos países será llevado a cabo por el FMI a través de la banca privada (estos seguirán recibiendo el dinero del BCE al 1% para endeudar países al 6%, como hasta ahora). Los eurobonos quedaron fueran del tratado absolutamente.
Resumiendo, no se porque tanta crítica a UK. Tenían dos opciones o firmar un acuerdo con Mercozy renunciando a su soberanía a cambio de poco o nada, ya que esto de la integración fiscal no soluciona problemas como la emisión de créditos a bajo interés para fomentar el crecimiento económico. O no firmar el tratado, que es intentar atarse a la City; es decir, evitando regulaciones financieras como impuestos a transacciones (si es que acaba ocurriendo en Europa que lo dudo) para asi asegurarse el fruto del que viven, es decir, como centro financiero entre Europa y EEUU.
La conclusión es que no culpéis a UK, que lo que se firmó ayer no es otra cosa que un engaño más. No va a solucionar nada; simplemente confirma lo que sabíamos, que estamos a merced no solo de la política alemana y francesa, si no de los mercados y bancas privadas extrangeras. Y bueno, si algún día nos dan dinero de forma “solidaria” como a Grecia y a Italia, al menos, tendremos cientos de tanques más, aviones de guerra, helicopteros, etc como bien hizo Grecia y ahora Italia comprandosélos a los generos alemanes y frances tras la inyección de capital
Europa apesta y sigue apestando. Cada vez, veo mejor una salida del euro, a pesar del riesgo que conllevaría.
Entiendo lo que dices Klas, pero hay otra opción, la de que la población europea aproveche lo que está ocurriendo para exigir más democracia en la UE y cambiar el panorama que cuentas.
Que vamos, que España y compañía claudicó una vez más a los intereses franco-alemanes, y UK a los intereses de la City. Pero como ya dije, al menos los británicos tenían dos opciones de elegir a quien mostraban sus respeto, que visto lo visto, es la máxima democracia a la que se puede aspirar hoy en día. Vergonzoso
Felicidades Sirventés, la espera ha merecido la pena.
Me encanta que expliques las cosas de forma tan sencilla para que los torpes en estos temas, entendamos un poquito de qué va la cosa.
Acertado análisis, pero no solo es el tejado o la politica fiscal lo que faltaba, sino que pilar maestro tambien se echaba de menos, ¿cómo se entiende que haya libre circulación de capitales y distino tipo de interes en cada pais de la eurozona ? Lo que se produjo fue un flujo de capital hacia el sur, porque aqui dabamos el doble de interes, se invirtió ese dinero en economia especulativa y ahora quiren recuperar su dinero con intereses
No entiendo mucho a qué te refieres con lo de distintos tipos de interés. Tal como yo lo veo, lo que describes es que el tipo de interés era el mismo en toda Europa pero España necesitaba uno más alto. Por eso el capital era demasiado barato y se invirtió en exceso, generando especulación y la burbuja. Si no es esto a lo qeu te refieres por favor desarrolla tu análisis. Gracias.
Pues gracias por el análisis, amigo Sirventés. Esta bien saber como se vive esto desde la propia isla.
Un abrazo!!
Ya lo sabes, siempre al pié del cañón.
No esperaba menos!
Desde mi opinión creo que lo que Cameron esta haciendo es ser consecuente con las decisiones del pasado. Si en el pasado UK decidió, junton con Noruega, no entrar en el Euro (porque no querían ceder soberanía) no tiene ningún sentido que ahora se unan a la unión política que ha propuesto Merokozy y den más de lo que les pedían con el Euro.
Todo lo contrario que nuestro amigo francés, ya que en el anterior intento de unión fiscal (un intento de crear los EE. UU. de Europa) fueron Francia y Holanda los que dijeron que NO.
Europa es una casa sin tejado y un club de aparentar. Grecia no superó las pruebas para entrar en el euro a tiempo y le dieron otra oportunidad, nosotros pasamos por los pelos junto con el resto de los PIGS… vamos que esto no es ni nuevo ni sorprendente. Así que como ya tenemos una membresía bastante floja, lo mejor que podemos hacer es coger a más estados que estén a punto de caramelo (veasé países del este) el caso es Aparentar, por parte de la UE que somos muchos, por parte de los Estados miembros que somos de un club que son muchos…
Ahora, “se dan cuenta” de que la idea del “pasen, pasen, que hay sitio al fondo” es más de los Hnos. Marx de lo que creían y se encuentran en la disyuntiva de dejar que todo se vaya al garete y admitir el error o a base de mamporros (vease bazuka) llevar todo esto hacia adelante, mientras se pueda. En mi opinión, una europa a dos velocidades, que fue la primera propuesta (y desmentida rapidamente) sería algo más acertado para que la UE pueda seguir unida, ya que a este ritmo no vamos todos juntos y los “fuertes” no van a dejar de pedalear para que les alcancemos.
totalmente de acuerdo, en mi opinión la forma en que ha crecido la UE es una chapuza y la unión monetaria, en consecuencia, lo mismo. Cameron está siendo consecuente, veremos también las consecuencias para UK por no firmar eeste nuevo tratado, pero creo que, en general, les ha ido bastante mejor en todo este tiempo…comparados al resto de Europa.
y según las encuestas, la mayor parte de los British son euroescépticos por cierto…
Ya echaba yo de menos tus posts, y la verdad, es q este me era muy necesario! A pesar de leer todos los dias las noticias no tenia muy claro lo que realmente habia pasado este fin de semana.
Gracias!
Excelente, Sirventés.
Gracias por arrojar algo de luz, es un poco complicado entender lo que está sucediendo ahora mismo con Gran Bretaña y la UE, buena se ha liado.
A ver cómo se desarrolla estos días el debate de Cameron, los británicos parecen estar realmente divididos. Unos quieren aprovechar para recuperar competencias que entregaron a Bruselas en el pasado y otros temen quedar aislados. Es difícil encontrar el punto medio.
Saludos
Qué pena que los políticos no lean más libros de historia – por aquello de no estar tropezando tanto en las mismas piedras, pero en fin …
A lo que iba. Cameron se ha tirado un pase de chulería para contentar al votante en casa; el votante que aún cree que el Reino Unido sigue siendo el hermanito gracioso de los EE.UU. Lo que no sabe ese votante es que mientras el R.U. no le acabase de pagar el crédito por la Segunda Guerra Mundial al gran hermano yanqui le convenía tenerlo contento; ahora que ya está pagado, el Reino Unido no le conviene en absoluto y puede dejarlo tirado en cualquier momento.
La pela es la pela, en Catalunya y en Washington …
Enhorabuena, estás en portada
Este es un blog humilde y no está acostumbrado a tanto tráfico. El servidor ha petado en cierto momento de la noche. Creo que ahora vuelve a la normalidad.