El Primer Ministro británico está dando un nuevo impulso a su plan “Big Society”, que tantas crÃticas le ha ganado injustamente. Este hombre es un genio. Propone nada menos que devolver el poder a los ciudadanos para que nosotros podamos decidir lo que es realmente importante. No es democracia directa. Es mejor.
Cameron llama “Big Government” al constante crecimiento del tamaño del Sector Público, que genera más impuestos, más deuda, más burocracia y que no parece servir para nada, porque los ciudadanos siguen diciendo que lo que realmente les preocupa sigue sin ser solucionado. A eso se le ha unido la crisis, que ha obligado a los gobiernos a recortar presupuestos. Tal como dice el dicho, “a grandes males, grandes soluciones”.
Cameron propone la “Big Society”, que serÃa precisamente lo opuesto al “Big Government”: quitarle el poder al gobierno ineficiente para dárselo a la sociedad civil. En el Sector Público el tamaño del presupuesto demuestra el poder del burócrata que lo administra, por eso todos luchan por aumentarlo. Pero ¿cómo va a saber en qué gastar el dinero un tipo sentado en una oficina en Whitehall (el distrito de los ministerios en Londres)? ¿Y cómo va la gente a influenciarlo? ¿Ir a hablar con su representante en el parlamento? ¿Y convocar un referéndum haciendo uso de la democracia directa? No podemos ir haciendo referendos para cada mÃnima cosa.
¿Y qué decir del cacique de pueblo que recibe subvenciones del estado, que recauda los impuestos locales y los utiliza con sus amigotes?  Basta de polÃticos malgastando nuestros impuestos. Basta de burócratas viviendo del cuento. Basta de “papa estado” decidiendo lo que es bueno para nosotros. Somos mayorcitos y tenemos derecho a tomar nuestras decisiones.
La “Big Society” reduce del burócrata y promueve el voluntariado para que la población tome responsabilidad de los servicios que afectan a su comunidad. Si crees que la biblioteca del barrio es importante, o la oficina de correos, o los servicios comunitarios de la escuela, no le pidas al gobierno que los subvencione. Hazte voluntario y ofrece parte de tu tiempo libre, organÃzate, hazte responsable de lo que te importa.
Pero eso no significa que no habrá nada de dinero. El gobierno va a crear un fondo especial para financiar los proyectos que los voluntarios se comprometan a mantener,  y empresas privadas van a poder aportar voluntariamente. Los bancos aportarán 200 millones de libras.
Se acabó el malgasto de dinero público. Ya no habrá dinero destinado a servicios que nadie quiere. La “Big Society” permitirá que la población se organice para gestionar lo que realmente le importa. Algunos servicios desaparecerán, pero no por decisión de un burócrata sino porque la gente habrá decidido no mantenerlos. Evidentemente, nadie llorará o criticará la pérdida de algo por lo que la comunidad no quiso molestarse en salvar.
Lo que decÃa, Cameron es un genio.
 bis.jpg)
Preguntabas en la entrada del aniversario para participar en el sorteo que qué nos gusta más del blog. Lo que más me gusta son estas entradas reflexionando sobre lo que pasa en la City o en el paÃs.
¿Quién quiere bibliotecas u oficinas de correos? u__u (Cursiva porque aún no se ha inventado una fuente especial para la ironÃa…)
Esta y la reforma de la Seguridad Social dándole todo el poder de decisión al grupo más incompetente y avaricioso de la sanidad (los médicos de cabecera) son ideas tan descabelladas que me pregunto si no serán maniobras de distracción. ¿Estarán montando algo aún peor a nuestras espaldas? Lo bueno es que para los independentistas escoceses, cuanto peor el Primer Ministro, mejor para nosotros.
Pero el PM sigue estando en Londres, por malo que sea… renace el independentismo escocés?
No renace, siempre ha sido muy fuerte.
El asunto ahora es que el SNP prometio al ganar las elecciones al parlamento escoces hacer un referendum sobre la independencia. La ultima vez que se hizo (años 70) gano la separacion por un 54%. El resultado fue ignorado porque el Parlamento britanico decidio que era “una diferencia demasiado pequeña”.
Escocia es de fuerte tradicion laborista. Cuanto mas apriete Cameron, mas oprimida se sentira y mas votos para la secesion
A mà me parece bien, pero dependerá de lo que la desidia le permita hacer al ciudadano de a pie, aunque confÃo que sea un buen ejemplo práctico para que lo copien los polÃticos de otros paÃses y se instaure como otra forma de gobierno más acorde con la sociedad de hoy en dÃa
Precisamente! El plan depende de que el ciudadano se moleste en mover el culo del sofá. Como decÃa, un genio.
Lo vergonzoso es que no es del sofa de donde quieren que la gente mueva el culo. Las bibliotecas, servicios comunitarios , etc son de especial importancia en barrios obreros. En muchos de ellos los padres de familia llegan a casa tras jornadas de 11 horas cobrando el sueldo minimo. Ahora tendran que aguantar como la pandilla de Whitehall les dice que si sus hijos quieren libros gratis (una necesidad en escuelas pobres) tendran que encontrar a alguien que sustituya gratis al graduado en Biblioteconomia y Documentacion que han despedido.
El graduado lo hará gratis, de voluntario, mientras lo compagina con su trabajo de cajero en el Tesco.
Hace ya unos cuantos meses Caja Navarra con el concepto de Banca CÃvica hizo algo similar, puso eni manos de sus clientes el destino de la Obra Social de la Caja.
Alguien de la Caja me contó que la idea habÃa sido muy seguida pero que se dieron cuenta, a tiempo, que muchos de las actividades históricas de la Obra Social serian abandonadas por no tener apenas votos, sobre todo las relacionadas con las personas mayores y muchas de las relacionadas con cultura.
En época de crisis…
Creo que finalmente Caja Navarra guarda un porcentaje para evitar que se abandonen ciertas actividades de manera brusca.
El tema es, si a nadie le preocupa, significa que no es importante?
La palabra “voluntario” no forma parte del vocabulario de la sociedad actual. O por lo menos el de la inmensa mayorÃa.
No sé cuál es el fin de esta medida pero es seguro que puede haber algo oscuro y populista detrás.
Tu desconfianza en los polÃticos me sorprende. Populismo tampoco forma parte de su vocabulario.
Lo que tú dices, todo un genio. Y la gente se creerá que es en favor del pueblo, claro.
Bueno, el plan es tan genial, que la mayorÃa de la gente no sabe ni qué es.
En mi afán por contribuir a la mejora social allá donde haga falta, escribiré una carta al PM sugiriéndole también poner la gestión de los Zoos en manos de los chimpancés, asà como las colas de espera en mercados y centros médicos a cargo de ancianas lectoras de prensa rosa, con moño y bolso rojo.
Si… créeles a los Cameron y después cuéntame cómo terminó el cuento: Más poder a las corporaciones (esas como Times y sus secuaces, un monopilio.. otro más) y menos poder a la gente. Desde cuando el Estado (Governament) no es la gente? No creéis en la democracia representativa?
Public or Private, that is the question !