En este mundo hay dos tipos de personas: las que dicen que se han equivocado y los triunfadores. Eso es una verdad absoluta que se demuestra dÃa a dÃa. Hoy hay una nueva demostración.
La crisis económica, esa que ha complicado la vida de tanta gente en todo el mundo puede explicarse de forma compleja o de forma muy simple. En términos simples lo que pasó fue que el precio del dinero era bajo, los bancos se liaron a dar créditos a cualquiera para que compraran casas a precios sobrevalorados, la gente que no podÃa pagarlos los aceptó, los bancos aprovecharon reglas contables para no contablizar el riesgo y banqueros en busca de dinero rápido se intercambiaron esos créditos como si fueran de fiar.
Hoy aparece una noticia en que la organización que redacta las normas contables en USA ha hecho una investigación exhaustiva y ha concluido que las normas de contabilidad no causaron la crisis y que no tuvieron nada que ver con ella. A que viene esa investigación?
Hace algún tiempo ya comentamos que el G8, el grupo de paÃses más importantes del mundo llegaron a la conclusión que una de las razones principales de la crisis fue la contabilidad. Cuando los bancos se intercambiaban esos famosos derechos sobre los créditos incobrables, los contabilizaban a precio de mercado, es decir al precio que podrÃan venderlos. Como habÃa bofetadas para comprar esos derechos, los precios eran exorbitantes. Los bancos prestan dinero en base al valor de sus activos. Cuando empezó a correr la voz que los derechos eran papel mojado, su precio cayó en picado, y los activos de los bancos también , con lo que de repente no habÃa activos suficientes para respaldar los depósitos de los clientes y los bancos entraron en quiebra técnica (llevándose a la economÃa mundial con ellos).
Parece un argumento válido, asà que por qué el informe lo niega? Sencillo: las normas las redactaron ellos, con lo que si las normas tienen culpa, ellos son culpables y hasta ahà podriamos llegar!
Porque el mundo de los negocios es como la selva, y admitir un error es como pregonar debilidad, es como una gacela coja en una convención de leones hambrientos. La gente débil no llega hasta esos niveles de poder. Ellos jamás admiten errores. En el camino han visto caer a muchos que han admitido errores.
Es el mismo caso del G8. Lejos de admitir su parte de culpa en las polÃticas de promoción de vivienda y su polÃtica económica culparon a la contabilidad y a los banqueros, diciendo que son unos irresponsables y unos mercenarios cuya única lealtad es el dinero fácil y rápido.
Los banqueros no son menos. Ellos tampoco han llegado a donde están admitiendo culpas. Los banqueros están diciendo una y otra vez que la culpa de todo fue de las politicas de los gobiernos y de los consumidores quienes firmaron irresponsablemente hipotecas que sabÃan que no podrÃan pagar.
Creo que ya ves por donde voy. Y es que lo que hemos aprendido hoy de estos grandes lÃderes mundiales es que si quieres ser algo en este mundo debes pasar el bulto a otro, jamás admitir responsabilidad aunque sea evidente. Hay que hacer informes e investigaciones que demuestren que tu no tienes ninguna culpa.
No, no hace falta que me des las gracias. Un Mundo Perplejo es un servicio público. Para eso estamos.
 bis.jpg)
Mucha gente se apresura a decir que los bancos tienen la culpa de crisis, y no te voy a decir yo que eso no sea del todo cierto, pero la verdad es que a mà nadie me ha obligado a firmar una hipoteca por una casa que no vale lo que cuesta.
Yo sigo viviendo de alquiler (y ahora pago menos, fÃjate tú) y cuando me quede sin trabajo -cosa que ha pasado antes cuando no habÃa crisis- me buscaré otro, como siempre; y si no lo hay aquà pues en otro sitio, que para eso no tengo una hipoteca que me ate.
Creo que lo de echarle la culpa a otro no es cosa sólo de los bancos…
Sin duda, los bancos le echan la culpa a otros, y los gobiernos, y los consumidores… un desastre tan grande como el que está sucediendo no puede ser culpa de unos pocos…
Estoy de acuerdo en que la culpa es de todos, pero no por igual…para mi la gente es la que menos culpa tiene y la que más paga el pato.
Yo creo que todos tienen un tanto por ciento de culpa.
El banco no debió conceder préstamos tan alegremente y la gente no debió vivir por encima de sus posibilidades.
Tanta avaricia, por parte de todos, rompió el saco
Tengo que discrepar respecto a que los bancos no tuvieron la mayor parte de la culpa. Antes de nada decir que soy partidario activo de la vivienda en alquiler. Con el tema de la crisis he conseguido que incluso me lo bajen.
Ahora explico el porqué de mi afirmación anterior.
Cierto es que a la gente no se le ha puesto una pistola en la cabeza para que firmasen una hipoteca. La culpa es suya por esa parte. Pero también es cierto que los “departamentos de riesgo” de los bancos se la han estado tocando a dos manos durante todo este tiempo.
Es impensable, o al menos me lo parece, ofrecer hipotecas a 40 años. Hubo incluso una caja vasca que las ofrecia a 50. Sólo lo haces porque te frotas las manos sabiendo la de pasta que vas a recoger en forma de intereses. De esa forma, le pones el caramelo a gente con menos facilidades para adquirir una vivienda.
Y es que no se olvide que la propiedad es algo que se le ha enseñado al españolito medio (tanto ellos como ellas) desde la guerra civil, por aquello de levantar el paÃs. Asà casi todo el mundo piensa que tu única meta en la vida es llegar a los 25-30 y comprarte una casa.
Pero los bancos son empresas, deben ver el riesgo, y su avarÃcia consiguió que mucha gente que en condiciones normales (únicamente dar el 80% del valor REAL del piso y algo de ahorro para la entrada) no habrÃa podido acceder a esa propiedad.
Cierto es que la gente ha estado viviendo por encima de sus posibilidades. A base de tarjeta de crédito. Pero no es menos cierto que si no te permiten acceder a dicho crédito o a condiciones de devolución de la hipoteca que casi se solapan con tus nietos, la gente no se habrÃa metido en esos berenjenales. Y por ende, no habrÃa habido tanto especulador de vivienda.
Es mi opinión.
Saludos.
Bueno, creo que estais dando una excelente visión del problema. Por eso me gustan los comentarios, porque es lo que hace los posts interesantes.
En esto de la crisis, como en todo lo demás, el caso es pasarle el pato a otro. Eso es cierto, pero en mi opinión entre todas las partes el comprador es el q menos culpa tiene. Tú si vas a una tienda y te encuentras q venden duros a cuatro pesetas evidentemente los vas a comprar, serÃas idiota si no lo haces, y no vas a pensar que eso pueda generar una crisis mundial. La culpa es de quién permite que eso se venda de esa manera sabiendo perfectamente lo que va a ocurrir después y haciéndose el sueco por su propio interés. Al final, como en todo, la responsabilidad no está en la persona de a pie que compra algo, ni siquiera en el vendedor q sigue unas instrucciones, la responsabilidad está mucho más arriba en manos de quien maneja el sistema por completo.