Hablábamos el otro dÃa sobre las diferencias culturales y los tópicos. Uno de los tópicos más conocidos es que los británicos tienen gustos particulares en deportes. Para muestra, los Juegos OlÃmpicos.
El estadio olÃmpico de PekÃn (Beijing para ser polÃticamente correctos) estaba preparándose para acoger la ceremonia de clausura. En la BBC aprovechaban para dar algunos reportajes de las últimas finales olÃmpicas. Parece que dejaron para este último momento deportes minoritarios, extraños, casi podrÃamos decir que exóticos. El presentador se esforzaba en ponderar la importancia de estos deportes, la gran cantidad de espectadores que arrastran a lo ancho del mundo (aunque les parezca mentira, ha añadido en una de las ocasiones). En todos ellos decÃa que el reto para los juegos de 2012, en los que Londres es la ciudad anfitriona, es presentar un equipo. No un equipo con aspiraciones a medalla, sino simplemente estar ahà y tratar de no recibir la primera en la frente.
Cuales son esos deportes, te preguntarás. Qué deportes olÃmpicos son tan desconocidos en Gran Bretaña como para que el objetivo para sus propios JJOO sea simplemente presentar un equipo para que luzcan la bandera?
Pues bien, esos deportes extraños que no merecen siquiera mención en los periódicos son Baloncesto, Waterpolo y Balonmano. Pero en Cricket, Rugby y Golf, los británicos son unos máquinas.
 bis.jpg)
Y en Dardos? también son unos máquinas no?. Dardos olÃmpicos Ya!
Leer para creer……
xD
Nunca te acostarás sin alucinar con una cosa nueva mas… maaadre mia.
He leido por algun sitio que en las siguientes olimpiadas no habrá beisbol… me pregunto si eso significa que nos colocarán cricket a modo de sustitucion
DD
Y me gustarÃa saber jugar al golf, parece entretenido y no muy cansado.
Por cierto, soy gallega85, que la cacharra esta no me deja poner mi nombre
Tranquilo Chip, eso seguro que nunca se cumplirá, los británicos saben cuidar su patrimonio deportivo lo suficiente como para evitar que el Cricket sea aglutinado dentro del gran saco de los JJOO. Otras federaciones deportivas deberÃan tomar nota y autodescartarse del programa olÃmpico para no saturarlo ni restar protagonismo a ciertas disciplinas cuya repercusión mediática es factible únicamente haciendo uso del gran escaparate que los JJOO les proporciona.
Aun hoy sigo sin entender qué motivó a Londres el prestarse a acoger dicho evento. Me explico, Londres no necesita llamar la atención del turismo internacional, es una consolidada marca que se vende por sà sola, si a ello añadimos que la mayor parte de deportes que se presentan carecen de interés para sus ciudadanos, sea por desconocimiento o por incomprensión, qué esperan conseguir los organizadores a parte de derrochar importantes sumas pecuniarias? En todo caso, siempre les estaré eternamente agradecido por el hecho de haber contribuÃdo activamente a postergar la elección de Madrid como sede olÃmpica, ja ja ja…
Jean, de hecho, hay un grupo de presión que intenta que los dardos sean olÃmpicos en 2012.
Gallega, cansado no es, eso seguro, aunque fácil tampoco.
Chip, Ushuaia tiene la clave.
Ushuaia, el alcalde de Londres, que perdió las elecciones, necesitaba una excusa para desarrollar el Este de Londres, donde el anillo olÃmpico está situado. Por otro lado, ParÃs tampoco los necesita, y dirÃa que tampoco Madrid… eran unas candidatas algo extrañas.