Artículos publicados en Marzo, 2007

El último grito en calzado para mujeres de negocios

10 Comentarios

Eres una mujer activa y dinámica trabajando en un ambiente profesional competitivo y elegante? Quieres estar enterada de lo que se lleva en el extranjero? Si es así alégrate, porque aquí llega lo último desde la City de Londres, el templo de las finanzas internacionales, y en rigurosa primicia.

La City de Londres es el mayor centro financiero internacional en compra y venta de divisas. Es también una de las Bolsas más importantes del mundo y la sede europea de los principales bancos. Evidentemente, su código de vestir es “smart”, lo que implica nada de tejanos, sweaters, o zapatos deportivos.

Por otro lado con la Congestion Charge, la gran mayoría de gente opta por evitar el coche y llegar en transporte público, sobretodo en metro. Las estrechas calles de la City, la gran acumulación de gente en horas punta, las múltiples escaleras en el metro y la alta probabilidad de tener que ir de pié hacen la tarea de llevar zapatos de tacón alto más que imposible. Pero el código de vestir “elegante” hace que la mayoría de mujeres los usen.

La solución es dejar los zapatos en la oficina o llevarlos en el bolso, e ir por la calle con zapato deportivo. Pero no cualquier zapato deportivo. Todas ellas van con zapatos deportivos impolútamente blancos. Nada de “fancy colors”, nada de logos extravagantes. Simples zapatillas de tenis o training. Siempre completamente blancas.

Así, a las 5.30PM las calles de la City se llenan de mujeres elegantemente vestidas, todas en trajes oscuros, muchas de ellas con falda a la altura de la rodilla y medias negras, y las relampagueantes zapatillas blancas. Es como una coreografía bien organizada, sobretodo en los meses de invierno, cuando la oscuridad de las calles hace que las zapatillas destaquen todavía más sobre el decorado oscuro de mujeres de negocios y Citymen.

10 Comentarios
Más artículos como este pinchando en las categorias City, Londres, Modas

Cómo responder en inglés

20 Comentarios

Hace ya algún tiempo escribí un post sobre cómo saludar en inglés. Parece obvio, pero lo que aprendemos en los libros no es lo que se dice en la calle. Así pues, después de repasar los saludos, vamos con cómo responder a ellos.

Es conocido por todos lo de

  • How do you do?
  • How do you do?

O lo de

  • How are you?
  • Fine thanks and you?

Pero que pasa cuando alguien te dice “You right?” o “How ya doin”. Las traducciones literales pueden ser muy peligrosas. Respuestas como “Going throwing” o “I go making” pueden llevar a error.

Una opción es “Very good”. No debes quedarte sólo en eso. Es fundamental interesarse por la vida del otro. En caso contrario estás siendo extremadamente maleducado. Así pues la forma correcta es “Very good, yourself?”. Este “yourself” significa “cómo estás tu”.

También puedes decir “Not too bad, not too bad. Yourself?” La repetición es muy importante. Y también lo es alargar al “a” de “bad”. Así pues suena “Not too baaaaad, not too baaaaad. Yourself?”.

Una forma de responder que todavía me tiene intrigado es “yes”.

En general, cuando te preguntan “You right?” esperan una explicación completa y detallada de tu estado actual. No debe darte reparo empezar a explicarle que tu compañero de piso no ha limpiado los platos por tres días, que ha llegado a las tres de la madrugada dando portazos, que has sido apretado como una humilde sardina en la Northern Line del metro, que estás hasta las narices de la lluvia…

Claro, si le dices “Not too bad”, le vas a ahorrar el mal trago y la próxima vez que te vea no va a tratar de esconderse detrás del semáforo o el ficus de la recepción de la oficina.

Más frases, palabras y expresiones informales para el día a día en inglés pinchando en el link.

20 Comentarios
Más artículos como este pinchando en las categorias Londres, inglés

Quien tiene la culpa del paro que dejan las empresas

6 Comentarios

Un pequeño reportaje en las noticias de la noche de la BBC ayer hablaba sobre grandes compañías que se van a países del tercer mundo en busca de bajos salarios. La consecuencia es siempre grandes cantidades de población en el paro en lugares con poca dinámica económica. Lo fácil es culpar el egoísmo de las multinacionales. Ojalá fuera tan sencillo.

En el reportaje nos cuentan la historia de una mujer que había trabajado desde su juventud en una planta de confección de ropa interior para Marks&Spencer (compañía inglesa) en Inglaterra. Hace unos años la compañía decidió cerrar la planta y llevar la producción a Sri Lanka, donde los salarios son un 12% de los que pagaban en Inglaterra. La mujer nos cuenta con tristeza como eso dejó sin empleo a cientos de personas, y fué un problema más para una zona con problemas previos de paro. Estos trabajadores habían trabajado toda su vida en la planta y no saben hacer nada más.

Acto seguido vemos a la misma mujer en Sri Lanka. Va a visitar la nueva planta. Se sorprende de lo moderna que es. Le presentan a una mujer que hace exactamente la misma tarea que ella hacía. Luego van a su casa donde vemos que esa mujer que cobra 100 miserables libras al mes se ha podido, gracias a su empleo, construir una pequeña casa donde vive su extensa familia, quien depende del salario que ella trae a casa. La mujer inglesa habla con toda la familia, quienes le explican su historia. Inmediatamente la vemos con lagrimas en los ojos y repitiendo sólo una frase: “Es lo mismo que pasó con nosotros. Es nuestra misma historia”.

Aparte del momento televisivo-emotivo (que solucionaron muy elegantemente), hay aquí algunos temas de mucho interés.

En primer lugar, el éxodo de fábricas hacia lugares con salarios más bajos ni es nuevo, ni ocurre en un sólo país. En la madurez de la Revolución Industrial, las fábricas se mudaron lejos de las capitales. En la segunda mitad del siglo XX las relocalizaciones buscaron piases con salarios más bajos, como España o Portugal. En el caso español, el que más conozco, la inversión extranjera fue un maná caído del cielo clave para el desarrollo del país. Miles de familias salieron de la pobreza y pasaron a tener las mínimas comodidades que hoy exigimos como derechos. Algo similar pasó en Korea con las inversiones Japonesas. No digo que las empresas relocalicen para desarrollar países, pero es un efecto lateral muy beneficioso.

Ahora bien, el reportaje terminaba preguntándose qué pasará con toda esa gente en Sri Lanka cuando la planta de ropa interior se relocalice de nuevo en busca de salarios bajos.

La planta de M&S es moderna, limpia, los salarios son altos comparados con el salario normal del país. Se han comportado con ética. No es una de esas fábricas cochambrosas con trabajadores ilegales apilados en pequeñas mesas y con abundancia de mano de obra infantil. Y eso es todo lo que se les puede pedir.

La razón por la que se relocalizan es porque países como Sri Lanka o Hungria tienen una ventaja comparativa: salarios bajos puesto que su nivel de vida es comparativamente bajo. Esa ventaja atrajo a las compañías a España, y ahora que, por la misma razón se van, que queda? Debe España competir en salarios o ayudas como si fuera un país subdesarrollado. Es que españoles e ingleses no tienen ninguna ventaja comparativa? Korea se ha convertido en un país desarrollado con uno de los niveles de vida más elevados a pesar de sufrir el éxodo de fábricas. Qué han hecho ellos que no han hecho los demás?

Debemos culpar a las empresas? Una empresa emite acciones para generar ingresos y así poder invertir y mantenerse competitiva. La gente que compra las acciones son grandes bancos, fondos de inversión, fondos de pensiones o pequeños accionistas como podrías ser tu. Si parte de tus ahorros están en acciones, que prefieres que haga la dirección de la empresa?

A: Mantener las plantas y no despedir a nadie.

B: Buscar el lugar donde los costes salariales son más bajos a fin de aumentar la competitividad de la empresa, reinvirtiendo los ahorros en nuevas plantas de producción, lo que hará subir el precio de las acciones a largo plazo.

C: Buscar el lugar donde los costes salariales son más bajos para aumentar los beneficios que van a ir a tu bolsillo en forma de dividendos e inmediatamente el precio de las acciones, aumentando tus ahorros.

La gran mayoría de los inversores van a ir por la respuesta C. Es ley del capitalismo que los inversores se preocupen más bien poco por las personas que trabajan en las fábricas. Y es improbable que un ataque de conciencia social cambie esto, por lo que las relocalizaciones van a existir siempre.

Se puede decir que los directivos que con mano firme deciden los despidos reciben sueldos inmorales. Que los ahorros en coste van a sus bolsillos. Si bien es algo demagógico, al argumento no le falta razón. Y es que el tema no es tan simple como apuntar con el dedo.

Culpamos a las empresas por seguir lo que los inversores quieren? Culpamos a los inversores por materialistas? Culpamos a los directivos por inmorales? Culpamos al país por no haber hecho nada para ofrecer una nueva ventaja comparativa cuando, por ley natural, los salarios hayan subido tanto que sea más barato producir fuera? Culpamos al capitalismo?

6 Comentarios
Más artículos como este pinchando en las categorias Economía, Política

1 año

26 Comentarios

Pues si. Como parece que es algo así como una tradición en los blogs de hacer un post autofelicitándose por los aniversarios, yo no voy a ser menos, y me autofelicito porque hoy hace un año que publiqué mi primer post. Quien iba a decir que llegaría tan lejos…

El blog empezó porque estaba haciendo un proyecto sobre cómo afecta Internet a los Negocios. Una de las secciones hablaba de los blogs como nueva forma de Relaciones Públicas, y también de saber de primera mano las opiniones de los clientes. Así que me quedé con el gusanillo de probarlo yo mismo.

Durante ese tiempo andaba yo obsesionado con el hecho de que en Londres parece que nadie sabe si andar por la derecha o por la izquierda. Se me ocurrió una teoría tonta para explicarlo y cuando abrí el blog ese fue mi primer post. En base a ello se me ocurrió llamarlo “Un mundo perplejo”, porque quería hablar de las cosas que me dejan perplejo, esas que aceptamos porque es lo “normal”, pero que si las analizamos resultan no tener explicación.

Mi segundo post fue también algo que me tenía perplejo: esa moda de los jóvenes de ir por la calle escuchando música en el teléfono móvil sin usar auriculares, con la consecuente pérdida de calidad. Después de eso, no tenía ni idea de lo que iba a escribir. Nunca creí que lo mantendría por mucho tiempo.

Durante estos doce meses han habido muchos momentos destacables, como cuando Symon escribió el primer comentario, el primer link en otro blog, el primer post en el que me fuí por la tangente y me puse a hablar de arte, el primer post sobre política, o el primero inspirado por mi compañero de piso, de quien he aprendido tanto.

O cuando me puse artístico con las fotos. Primero cambiando el encabezado para poner el atardecer en el South Bank y recibí comentarios ensalzando la fotografía. También cuando poco antes de Navidad viendo la niebla cerrada que cubría Londres me armé la cámara al hombro y me fui a pasear por el Támesis con un frío helador y las manos doliéndome de tan frías. Todo para poder colgar las fotos en el blog. Y para mi sorpresa, llegaron los comentarios de felicitación. O igual con las dos nevadas.

Mención aparte merece el post que escribí tras salir absolutamente entusiasmado de ver Casino Royale, la nueva entrega de James Bond. La mención aparte no es por el post, sino porque en el gran blog de cine Antiegos (de lectura muy recomendable), Jossmachine me felicitó e incluso puso un link en su propio post sobre la película.

O la primera vez que aparecí en la portada de Menéame (bueno, sólo han sido dos, que con eso de “la primera”parece que sea aquí quien sabe qué). Cib3r decidió que el post era interesante y lo publicó, y yo estaba hipnotizado viendo como las estadísticas de visitas subían sin parar. Fue interesante vivir la fama por un instante. Y claro, con la fama llegaron mis primeros trolls a los comentarios hasta el punto que Elsinora tuvo que poner paz.

Pero sin duda alguna, lo que más feliz me hace de tener un blog son los comentarios. Cada mañana entro en el blog para ver si alguien ha escrito algo. A menudo mientas estoy trabajando echo una miradita al blog por si alguien ha dejado un comentario. Es muy gratificante saber que alguien ha usado algo de su tiempo para leer lo que escribo y decir algo, ya sea para añadir, para bromear, para criticar… Se que hay quien nunca ha comentado nada, aunque leéis frecuentemente. Me encantaría que hicierais algún comentario, ni que sea para saludar.

Y todos aquellos que ya lo habéis hecho, muchas gracias. Aquí va mi agradecimiento a los comentaristas reincidentes.

Agradecimiento a Ruth, la más asidua, y parada obligada par todos aquellos que como servidor, hemos crecido con al TV encendida. Mis vecinos londineneses: la literaria Elsinora, también perpleja, el combativo y artístico Ra, y Hideous, en cuyo blog escribe posts que curiosamente yo he pensado pero que no he sabido como escribir. Zuviëh, uno de mis últimos descubrimientos. Zetxek, el más musical de todos. Manolo con su blog con pocos posts pero selectos. El desencantado Jean Bedel. El dublinés Rafa, con un blog de los más variado.

Una de las mayores sorpresas en los comentaristas es el Dr. Caso, quien está añadiendo el castellano a su lista de idiomas. Cib3r, de quien ya he hablado, con su blog lleno de gadgets increíbles. S, quien aparece de tanto en tanto, y siempre me alegra el día. Pao, quien por su sola amistad ya vale la pena haber abierto el blog. Una llegada muy reciente, porfineslunes, con su blog sobre el mercado laboral. Miss Teschmacher, quien junto a Jimmy Olsen escribe Chapitel. J Villamota, otro que cuenta sus peripecias en la Isla. El creativo Grampus, Jossmachine el cinéfilo, la viajera Lucia, el también londinense Ignacio, Pinkraton desde Bélgica, Symon y sus peripecias de arquitecto. Hugo, finlandés de pro por un tiempo. Francis, Ferran, IoZ, Brid, Macrike, Rosi, Ju, a todos muchas gracias por pasaros por aquí.

26 Comentarios
Más artículos como este pinchando en las categorias Otros

Pero qué es un meme?

17 Comentarios

Un meme, por lo que mi corta cultura blogueril alcanza, es un post en el que alguien responde a una pregunta de otro blogger. A veces son un montón de preguntas. A veces aportan algo. A veces son sólo para reír. Al final del post se añade un párrafo con links a los bloggers a los que se envía el meme. En general, recibir un meme significa que hay alguien ahí afuera que lee tu blog y que de alguna manera te ha cogido aprecio (esta es la parte emotiva del post).

El primer meme que recibí me lo envió Zetxek. Muy a mi pesar no lo seguí. Se trataba de poner un retrato, y a poder ser, en postura algo graciosa. No lo respondí porque como dicen en la película “Los Increibles” “La identidad es tu propiedad más valiosa. Protéjela.” (todavía estoy tratando de descubrir si soy un superheroe apunto de salvar el mundo o un capullo que escribe chorradas en internet).

Ayer recibí el segundo, de Cib3r. Va sobre Linux. Hay que decir tres razones por las que hay que pasarse a Linux.

Mis conocimientos técnicos sobre ordenadores son más que limitados. Lo único que se de Linux es que es un sistema operativo, como Windows, es decir, el software que hace que el ordenador funcione. También se que se llama Linux en honor a su creador (Linus Torvalds). Y poco más, la verdad.

Cómo voy a decir tres razones para pasarse a Linux en semejante desconocimiento técnico? Pues habrá que echar mano de la Economía. Ahí van:

  • Porque es gratis. Cuando compras un ordenador, el Windows no viene gratis, lo pagas. Y si el ordenador viniera sin él, el PC sería mucho más barato.
  • Porque cuanta más gente lo utilice, se romperá el monopolio de facto de Windows, lo que hará que baje el precio y se creen más versiones. Esto ya ha empezado a suceder, puesto que el nuevo Windows Vista ofrece una versión descafeinada y más barata para países en vías de desarrollo. No porque en Microsoft se hayan contaminado con un virus de bondad, sino porque estos países están empezando a ver Linux como una alternativa, lo cual significa que Microsoft perdería ventas. Cuando pagues por tu Windows, recuerda que estás pagando un precio superior a su valor, y te estás llevando a casa programas que no necesitas o que puedes conseguir en Internet gratis o por menos precio (navegador de internet, fotos, música…).
  • Porque Linux se enmarca en una corriente de estandards abiertos. Esto significa que no crean un entorno cerrado sino que cualquiera puede crear programas compatibles. Eso promueve la innovación y la competencia entre programas, con lo que sobreviven los mejores, no los que pagan más por ser compatibles con el monopolio.

Y ya está. Yo ya he hecho el meme. Ahora falta la última parte. Tengo que hacer un link a los bloggers que yo quiero que sigan el meme. Pero es que el tema de Linux tiene su cosa. Cómo se yo quien va a saber sobre esto? También es el momento más delicado porque pones a alguien y resulta que ese ya no te lee. O que ni se preocupa en contestar!

Bueno, yo pongo tres nombres que creo que saben de que va esto de los ordenadores: Lolo, soyleyenda y Zetxek, y si les apetece, que lo sigan.

17 Comentarios
Más artículos como este pinchando en las categorias Otros

Fiesta

6 Comentarios

Quien ha dicho que los ingleses son aburridos? Quien crea eso es que no ha vivido en UK. Cada dos por tres están de fiesta. Es cierto que en España no se necesita excusa para montar una fiesta: te apetece, se lo dices a tus amigos y listo. En UK són un poco más organizados. Se necesita una razón. Pero la verdad es que no les faltan. Y si no mira la lista de buenas excusas para montar una fiesta (no me invento ni una sola).

  • Baby shower, para celebrar que una mujer va a estar de enhorabuena en unos dias.
  • Baby shower (2), para festejar que hay un recién nacido (depende de quien le llama así a la primera o segunda.
  • Warming up, para estrenar el nuevo piso.
  • Lo mismo que el Warming up, pero con la casa vieja para celebrar la última fiesta en ella.
  • Hen nigh, despedida de soltera.
  • Stag night, despedida de soltero.
  • Cumpleaños, como no.
  • Graduación.
  • Fin de año.
  • Leaving do, cuando dejas el trabajo.

Con tanta excusa, no hay semana sin fiesta.

6 Comentarios
Más artículos como este pinchando en las categorias Cultura Inglesa

Homogeneizaciones y personalidad

5 Comentarios

La Congestion Charge es uno de mis temas favoritos en Londres. Primero por las acaloradas discusiones que suscita. Y segundo porque creo que es una brillante idea, muy arriesgada, que le ha generado al alcalde Ken Livingstone aférrimos enemigos pero ningún desgaste político. Me pregunto si es sólo una tapadera c¡para un complot mundial…

Uno de los objetivos de la Congestion Charge es mejorar el medio ambiente. El Toyota Prius no paga Congestion Charge porque es un coche ecológico (ecológico? acaso hace la fotosíntesis?). No se si lo tendrás en mente, pero el Toyota Prius es feo hasta decir basta (en mi modesta opinión).

Si yo supiera algo sobre diseño de coches te podría contar con pelos y detalles que esa forma redondeada, sin aristas ni ángulos demasiado cerrados va encaminada a reducir la resistencia al aire y, en consecuencia, reducir el consumo del motor. Si eso es así, entonces todos los fabricantes deberían empezar a diseñar coches redonditos, como burbujas alargadas, todos iguales, para minimizar el consumo y en consecuencia, la contaminación generada. Deberían haber cuatro tipos de coches: pequeño, mediano, grande y familiar. Dentro de cada segmento se diferenciarían sólo por la potencia, el color o por llevar tapicería de cuero, de lana o verde a topos naranja.

Voy a hacer una afirmación que quizás es infundada, pero creo que si a la gente le ofrecieran escoger un coche, sin ninguna limitación, incluido precio, la mayoría no escogerían uno redondito y casi idéntico al del vecino, el compañero de trabajo y el cuñado. Para qué usamos un coche. Es realmente un medio de transporte o está mandando un potente mensaje al exterior, como quien va por ahí enseñando su iPod?

Cuando compramos algo, pensamos en el uso que le vamos a dar o en lo que la gente (o nosotros mismos) va a pensar al verlo?

Basamos nuestra personalidad en mensajes que los objetos que poseemos mandan a diestro y siniestro?

Y lo que es más importante, está Ken Livingstone envuelto en la conspiración para convertirnos en seres homogéneos, clónicos con el mismo coche redondito e insípido, números de una gran base de datos?

5 Comentarios
Más artículos como este pinchando en las categorias Londres, Modas, Preguntas